Tesla’dan ‘Kasıtlı ve İnatçı’ İhlaller: Yargıdan Ağır Müeyyide Kararı!
Tesla, ölümcül bir kazayla ilgili davada mahkemede adeta top çeviriyor ve hakim bu duruma sessiz kalmıyor. Otomotiv devi, 'kasıtlı' ve 'inatçı' veri paylaşımı ihlalleri nedeniyle cezalandırıldı.
Bu hukuk mücadelesi, 13 Eylül 2021'de 2021 model Tesla Model 3'ün sürücüsü Nicholas Garcia ve 19 yaşındaki yolcusu Jazmin Alcala'nın hayatını kaybettiği kazayla ilgili açılan bir davaya dayanıyor. Kazanın, Garcia'nın aracını seyir halindeyken hızla bir engele çarpması sonucu meydana geldiği belirtiliyor.
Dava dilekçesinde, kazanın bir Tesla kusuru ve/veya hatalı onarımdan kaynaklandığı veya bu kusurların kazayı ağırlaştırdığı iddia ediliyor. Zira Garcia, ölümcül kazadan sadece günler önce direksiyon ve süspansiyon sorunları nedeniyle aracını Tesla servisine götürmüştü.
Daha önce 2021 Model Y ve Model 3 araçlarındaki süspansiyon sorunlarıyla ilgili bir güvenlik geri çağırması da yaşanmıştı.
Üç yıldır devam eden dava, özellikle veri ve belge paylaşımı sürecindeki pürüzler nedeniyle tıkanma noktasına gelmiş durumda. Davacılar, mahkemenin Tesla'dan talep ettiği veri ve belgeleri paylaşmaktan kaçınmak için kasıtlı olarak yanıltıcı bilgiler verildiğini öne sürüyor.
Sonuç olarak, Florida'da bir hakim, otomotiv devini 'iki ayrı mahkeme emrini kasıtlı veya inatçı bir şekilde hiçe saydığı' gerekçesiyle resmi olarak cezalandırdı.
24 Ekim 2025 tarihinde sunulan ve 9 sayfadan oluşan bu sert karar, davacıların ilk müeyyide talebini karşılıyor ve Tesla'nın hukuk ekibinin yanıltıcı beyanları ile süreci engelleme çabalarını gözler önüne seriyor.
Hakim, davacıların "makul avukatlık ücretleri ve masraflarını" karşılaması yönünde Tesla'ya emir verdi. Bu masraflar, Tesla'nın son dakika sunduğu belgeleri incelemek için görevlendirilen uzmanların ücretlerini de kapsıyor.
Hakimin en dikkat çekici bulgularından bazıları şunlar:
Hakim, Tesla'nın "yol üzerindeki hız tümsekleri" ve "düzensiz yüzeyler" gibi "gerçek dünya sürüş durumlarıyla" ilgili belgeleri sunmaya zorlayan 6 Kasım 2023 tarihli mahkeme emrini doğrudan ihlal ettiğine karar verdi.
- Tesla'nın "Yalan Beyanı": 2023'teki duruşmada, Tesla avukatları mahkemeye "tüm ilgili belgeleri daha önce sunduklarını" beyan etmişti. Ancak mahkeme, bir sonraki yıl boyunca Tesla'nın "hiçbir ek test belgesi sunmadığını" tespit etti. Hakim bu durumu "yanlış veya açıklanamaz derecede" doğru değil olarak değerlendirdi.
- "Sinüs Dalgası Testi": Hakim, Tesla'nın "özellikle sorunlu" olduğunu belirttiği bir "Sinüs Dalgası Testi"ne ilişkin belgeleri gizlediğini vurguladı. Bu testin, "kazaya neden olan yol üzerindeki tümsek ile önemli ölçüde benzerlik gösterdiğini" kaydetti.
- "Güvenilmez" TIR Hikayesi: Mahkeme, Tesla'nın test protokollerinin "Test Olay Raporları" ("TIR'lar"), fotoğraflar ve videoların oluşturulmasını "gerektirdiğini" tespit etti. Buna rağmen, 12 Haziran 2025'te Tesla avukatı yazılı olarak "herhangi bir TIR bulunamadığını" belirtti.
Hakim, TIR durumuyla ilgili sözlerinde acımasızdı:
Tesla'nın kaza verileriyle ilgili belgeleri yayınlarken yanıltıcı beyanlarda bulunmakla suçlanması ilk kez yaşanmıyor. Bu yılın başlarında, Otopilot kazasıyla ilgili başka bir davada da davacılar benzer şikayetlerde bulunmuştu. O davada, jüri Tesla aleyhine 243 milyon dolarlık bir karar vermişti.
Gelelim mevcut davaya: Mahkeme, "Tesla'nın aslında binlerce sayfa TIR'a sahip olduğunu" ve kendi tanığı Adam White'ın "köprüler aracılığıyla kolayca bulunabileceğini" belirttiğini tespit etti.
Nihayetinde Tesla belgeleri sundu, ancak hakim, otomotiv devinin hukuk ekibinin müeyyide duruşmasından sadece dört gün önce yaklaşık 123.000 sayfa "kelimenin tam anlamıyla işe yaramaz" belge sunduğuna hükmetti.
Hakim, müeyyide kararında şunları yazdı:
Hakimin Tesla'nın tanıklarıyla da sorunları vardı. Otomotiv devi, soruları yanıtlamak için donanımlı olmayan tanıkları sundu.
Örneğin, Tesla Bay Daniel Wood'u sundu. Kendisi, "stabilite kontrolünden kişisel olarak sorumlu" mühendisin soruları daha iyi yanıtlayabileceğini kabul etti.
Hakim, "Böyle bir mühendis hiç atanmadı... ve Mahkeme bunun 20 Eylül 2023 tarihli emrinin doğrudan ihlali olduğuna karar veriyor" dedi.
Şu an için hakim, sadece mahkeme emirlerini ihlal etmesi nedeniyle Tesla'dan ücret ödemesini talep ediyor, ancak şirkete güçlü bir uyarıda bulundu:
Davada bir sonraki duruşma 13 Kasım'da yapılacak.
Otomobil Odaklı Sitenin Değerlendirmesi:
Tesla'nın mahkeme davalarında kritik bilgileri gizlemek için şüpheli taktikler kullandığına dair açık bir eğilim var.
Bu davada, hakimin durumu ciddiye almasıyla bu taktiklerin işe yaramayacağı netleşti. Bu durum, Tesla'yı anlaşmaya zorlayabilir, zira şirketin test olay raporlarının detaylarını, özellikle de belirli olaylardaki bulguları yayınlamak istemediği açık.
Daha önceki bir dava her şeyi değiştirdi.
İnsanlar artık Tesla'nın gizli taktiklerini daha yakından takip ediyor ve otomotiv devinin topladığı verilerin ne olduğunu tam olarak biliyorlar. Hukuki mücadelelerde her iki tarafın da bu verilere erişebilmesi adil olacaktır.
Florida'daki bu yeni dava, mahkemede durumu anlamıyormuş gibi davranan Tesla ile ilgili olarak daha önceki bir davaya atıfta bulundu. Tesla'nın bu tutumunu sürdürmesi giderek zorlaşacak.
Tesla'nın her bir hukuki davayla pozisyonunun zayıfladığı görülüyor ve daha önce bildirdiğimiz gibi, artık davaların ardı arkası kesilmiyor.
Yıl sonuna kadar en az üç davanın daha mahkemeye çıkmasını bekliyoruz, eğer bu davalar öncesinde bir anlaşmaya varılmazsa.